Revista
de estudiantes de arqueología. Número
2. Universidad
Nacional de Colombia.
Pedro
Maria Argüello García
arguellopmag@hotmail.com
Jorge
Enrique Tovar Torres kjorge78@hotmail.com
PRESENTACIÓN
Paralelamente a los procesos de
carácter científico involucrados en la elaboración
de las monografías de grado ocurren una serie de hechos y
procesos que generalmente son invisibilizados en los textos
finales, pero sin duda son determinantes en los resultados de las
investigaciones. En ocasiones, la búsqueda y delimitación
de un marco teórico, formulación de objetivos, o la
estructuración ordenada de un texto "científico"
se convierten en problemas secundarios comparados con otros incluso
más apremiantes tales como la consecución de financiación
para la realización del proyecto, ubicación de un
lugar adecuado para llevar a cabo la investigación y las
dificultades producto de la inexperiencia como son el aprendizaje
de metodologías y/o técnicas, o de uno u otro procedimiento
determinado. De forma un tanto triste, los estudiantes monográfos
entienden que ese cúmulo de aspectos, que en la academia
solo recibían atención secundaria o que ni siquiera
se mencionaban, pueden convertirse en la piedra angular en la producción
de sus trabajos de grado.
Este tipo de dificultades no ha
recibido atención en el análisis y discusión,
cada vez más nutrido, sobre las particularidades de la práctica
arqueológica en Colombia. Tampoco reciben atención
los pormenores de las relaciones al interior de la academia, con
los cuales tienen que igualmente enfrentarse los estudiantes en
el transcurso de la elaboración de sus monografías
de grado. El carácter de la formación de nuevos antropólogos
(con énfasis en arqueología para el particular) es
sin duda un campo de análisis fundamental si se pretende
dar cuenta de los mecanismos de reproducción del conocimiento
y de la construcción y circulación del mismo. Es fundamental,
ya que es en el marco de las academias donde se ha llevado a cabo,
en gran medida, la producción arqueológica nacional
a partir de la década de los sesenta.
El contexto de producción
del conocimiento, tal y como se denuncia de forma cada vez más
efusiva, esta influenciado por las condiciones subjetivas en las
cuales se mueve y desenvuelve el investigador. Esto parece estar
ampliamente ejemplificado en el momento de elaboración del
proyecto de grado. Tan solo la enumeración de los pormenores
descritos por los monógrafos, cuyos artículos incluimos
en este número, proporcionaría un enorme cúmulo
de información para la elaboración de una antropología
o sociología, si se quiere, de la comunidad arqueológica
donde el componente teórico, metodológico, técnico
y disciplinar daría paso a una descripción de relaciones
premodernas cuya escenificación sería impensable para
una academia que se precia incluso de estar en transición
a la postmodernidad, o haber accedido a ella desde hace ya algún
tiempo.
Finalmente, uno de los objetivos
de toda investigación es dar a conocer sus resultados y no
siempre es importante dentro de ella describir o narrar los acontecimientos
que entorpecieron o interrumpieron su ejecución. La comunidad
científica se precia de ser objetiva y se muestra desinteresada
respecto de tales cosas. No es nuestro interés reproducir
aquí los argumentos que se esgrimen de uno u otro lado. Esta
revista se ha editado con el objetivo de dar algunos pasos en la
búsqueda de romper con aquellas tradiciones que son nocivas
al interior de la academia. Sabemos que nuestra visión es
completamente mediada y cargada de aciertos y sinsabores que generarían
la continuación del círculo vicioso. Se hereda y se
reproduce
Más bien se trata de dar a conocer lo que
se logró con mucho esfuerzo, pero que dada su calidad de
"monografía de pregrado" puede quedar oculto en
el estante de una biblioteca a la que muy pocos tienen acceso, o
quizás, conocimiento de su existencia. Partimos del trabajo
de cinco antropólogos egresados de la Universidad Nacional
de Colombia en los últimos años y con la publicación
de sus artículos queremos rendir un homenaje a su esfuerzo
y dedicación.
El segundo número de la Revista
de Estudiantes de Arqueología se originó con la intención
de divulgar los resultados de algunas monografías recientes,
las cuales muestran algunos de los campos, enfoques y perspectivas
que tiene la práctica arqueológica en nuestro país.
Si bien existió un proceso de selección de estos trabajos,
es importante recalcar que el principal motivo de esta publicación
es contribuir a la circulación del conocimiento producido
por investigadores que están dando sus primeros aportes a
la arqueología.
La variedad de temas de investigación
pasa por diferentes zonas de interés, aplicación de
la interdisciplinariedad y sobre todo, de las tradiciones aprendidas
a través del proceso de educación. También
hay que mencionar los diferentes proyectos de investigación
dirigidos por los Profesores de la Universidad y la invitación
que ellos hacen a sus alumnos a participar en diversas temporadas
de campo o trabajos de laboratorio, lo cual en algunas ocasiones
concluye en monografías de grado.
El primer artículo es parte
de la monografía de Alexis Villate y Jhon González,
dirigida por Carlos A. Sánchez, cuyo objetivo es estudiar
los mecanismos que dieron origen a los procesos de complejización
social. En el marco de la región de San Agustín (Saladoblanco-Huila),
esta investigación hace uso del Reconocimiento Regional Sistemático
para indagar los posibles efectos que la producción de sal
pudo tener en los procesos de complejización social.
La monografía elaborada por
Daniela Castellanos, bajo la dirección de Hope Henderson,
muestra un estudio etnoarqueológico donde la producción
moderna de ollas en Ráquira (Boyacá) permite tener
una mejor comprensión del ciclo de vida de los objetos arqueológicos.
Por medio de análisis estadísticos, la autora muestra
cómo determinadas formas de análisis arqueológico,
tales como la inferencia directa y la forma-función de las
vasijas, pueden ser problemáticos si se observan a la luz
de un contexto de producción actual.
Freddy Rodríguez,
en su monografía, dirigida por James Valencia, incursiona
en el campo de la bioarqueología molecular, llevando a cabo
un análisis de ADN mitocondrial en muestras óseas
prehispánicas provenientes de excavaciones en El Cerrito
(Valle del Cauca). Esta investigación busca, en primer lugar,
establecer un protocolo de tratamiento para restos óseos
prehispánicos que permita asegurar la correcta extracción
de ADN. En segundo lugar, mostrar cómo éste tipo de
análisis puede entrar a formar parte de los procesos de indagación
relacionados con preguntas formuladas por la disciplina arqueológica.
La monografía de Andrés
Alarcón, dirigida por Mónica Therrien, explora
las complejas relaciones existentes entre la arqueología
y la historia. Por medio de la antropología reflexiva, guiada
por el trabajo del sociólogo francés Pierre Bourdieu,
Alarcón intenta cuestionar los presupuestos teóricos
y reales que la arqueología ha tenido desde hace años,
como es el caso del evolucionismo. La discusión de Alarcón
se centra básicamente en los postulados originados por la
denominada Nueva Arqueología.
Finalmente, el último artículo
versa sobre un campo aun novedoso para la arqueología del
país: la arqueología subacuática o submarina.
Juan Felipe Pérez y Luis René Romero, bajo
la dirección de Mónica Therrien, llevan a cabo un
trabajo de archivo con el fin de ubicar los naufragios que ocurrieron
en el Caribe colombiano entre los siglo XVI y XIX. Esta información
es un elemento fundamental para la ubicación de embarcaciones
sumergidas, su rescate e interpretación. Igualmente abre
las puertas para la discusión acerca de la protección
del Patrimonio Arqueológico Sumergido.
****************************
El primer
número de la Revista de Estudiantes de Arqueología,
fue un compendio de artículos presentados en el foro "Teorías
en la práctica de la arqueología en Colombia",
en el cual algunos arqueólogos dieron sus puntos de vista
sobre el manejo de las teorías en la arqueología colombiana.
Hemos recibido algunos comentarios sobre lo positivo y lo que faltó
hacer en el proyecto que dio origen al mencionado foro y sea esta
la oportunidad de agradecer tan valiosos aportes.
Uno de dichos comentarios fue aportado
por el antropólogo François Correa quien sugirió
la importancia de continuar con la discusión por medio de
la relectura de los artículos por parte de un nuevo grupo
de arqueólogos. Hemos acogido la propuesta y para tal efecto
invitamos al arqueólogo colombiano Augusto Oyuela-Caycedo,
quien ha realizado investigaciones acerca del desarrollo de la arqueología
en Colombia y Latinoamérica. Oyuela-Caycedo a su vez discutió
los textos con Olaf Jaime Riverón. También
invitamos al arqueólogo argentino Gustavo Politis
quien debido a sus investigaciones llevadas a cabo en el país,
ha estado al tanto de la práctica contemporánea de
la arqueología en Colombia. Ellos amablemente hicieron la
lectura de los textos del número uno de la revista y escribieron
un comentario para la presente publicación. La cercanía
de estos investigadores con el tema, estamos seguros, nos dará
una perspectiva y un balance de la arqueológica en Colombia,
de su manejo teórico y de lo que piensan quienes la realizan.
Finalmente, y debido a que nuestro
ciclo como estudiantes se ha cumplido, dejamos abierta la invitación
para que nuevos estudiantes de antropología, y porque no
de otras disciplinas, interesados en arqueología continúen
dando a conocer los últimos avances que la disciplina tenga
en el marco de la academia.
Informes, comentarios y correspondencia:
Pedro Maria Argüello García
arguellopmag@hotmail.com
Jorge Enrique Tovar Torres kjorge78@hotmail.com
[Rupestre/web Inicio] [Artículos]
[Zonas] [Noticias]
[Vínculos] [Investigadores]
[Publique]
Esta
pagina ha sido visitada
veces desde octubre 1 de 2004
|